Réactions de Carbonneau

1er Mars 2007-Bob Gainey n'a pas fait les actions souhaité par plusieurs lors de la date limite,soit une transaction pour donner un coup de pouce à l'équipe et il fait l'objet de plusieurs blâmes de la part des partisants et journaliste à ce fait.L'entraîneur du Canadien Guy Carbonneau quant à lui trouve injustifié le fait qu'ont blâme son DG..



Commentaire de Carbo:

«Ça brasse toujours pour rien, c'est normal", a-t-il lancé en haussant les épaules, après la séance d'entraînement du Tricolore.

«On reproche à Bob son inaction, a continué Carbonneau. Pourtant, le message qu'il envoie est positif pour tout le monde. Pour nous, de garder sensiblement le même groupe de joueurs, ça nous dit que Bob n'a pas lâché prise.»

Carbo ajoute par la suite que le CH n'est peut-être pas une «grande équipe», mais «une équipe capable de faire des ravages.»

Quant à savoir si Gainey a fait la bonne chose en ne bougeant pas, l'entraîneur du Canadien dit qu'on pourra uniquement porter un jugement à la conclusion de la saison.

«Le choix qu'il a fait cependant prouve qu'il a encore confiance aux joueurs qui sont ici.»





Coût trop élevé selon Dandenault


L'arrière Mathieu Dandenault affirme que le meilleur échange est souvent celui que le n' on ne fait pas.


Commentaire de Mathieu Dandenault:
«Je ne m'attendais pas à ce qu'on obtienne du renfort parce que le prix à payer était beaucoup trop élevé.»

«Il aurait fallu sacrifier l'avenir pour mettre la main sur des joueurs comme Keith Tkachuk ou Bill Guerin. Ça va à l'encontre de la philosophie de Bob, qui fait confiance aux jeunes. Voyez cette saison, la patience de l'organisation est récompensée dans le cas de Tomas Plekanec. Cela dit, il aurait peut-être bougé si le prix avait été raisonnable.»

«Dans ce contexte, qu'il n'ait pas échangé Andrei Markov et Sheldon Souray (qu'on risque de perdre pour rien à la fin de la saison) en dit beaucoup sur la confiance qu'il a en l'équipe.»

Dandenault, admet que le départ de Craig Rivet est une lourde perte, et affirme que Gainey aurait sans doute agi différemment si le Canadien avait flirté avec le premier rang de l'Association est.

«Je suis sûr qu'il aurait posé un geste si on avait été dans une meilleure position, avec les équipes de tête.»











Source citations et info:rds.ca

il ne peut pas rien dire dautre...

moi, ce que je déplore, cest que bob gainey n'aille pas défendre son point. sa, sa me fait ch*er.

Bien qu'est ce que tu veut qui disent. EE scuser, il n'y avait pas d échange a faire. Non, tout le monde sait se que Gainey a fait et il est pas pour tout gacher l'équipe seulement pour faire plaisir au petit fans du Canadiens

au petit fans des canadiens... elle est bonne celle la... on mérite mieux que sa désolé

comme a dit ron, wake up quebec

PETE (dg vancouver) a écrit:

comme a dit ron, wake up quebec

Regarde. il aurait pu nous l'expliquer d'accord mais il a pas grand chose a dire. Il n'est pas oubliger de faire des échanges. On a passer dix ans a reconstruire l'équipe et la, il faudrait éffectuer un échange risquer un joueur pour faire plaisir au fans.

A Montréal quand Gainey ne fais pas se que le public veut, on chiale. On est aller chercher Samsonov, tout le monde était content, mais quand on a vu que Samy ne produisait pas, certains journaliste on critiquer Gainey car il aurait pu aller chercher Dumont.

Et si Dumont aurait été pourrit on aurait encore critiquer Gainey.

gainey croit faire se qui est bon avec son club alors tant mieux....personnes ne sait si il a esseyé d'aller chercher du renfort on sait qu'il a esseyé avec forsberg se qui n'a rien donné mais pour le reste on ne le sais pas on peut pas le juger et je suis sure que si la transaction entre islander et edmonton aurrait ete fait plus tot dans la journe il aurrait bouger ses sur mais la presque personne avait bougé dans l'est alors sa changeait rien....et de tout facons ont est capable de gagner avec cette equipe que nous avons presentement on la fait en debut de l'année aucune raison est bonne pour pas connaitre des series de victoire presentement tout repose sur le travail d'equipe.....dans les dernieres annees personnes ne voyait caroline en finale ou encore le wild ou anaheim l'annee de giguere et les flames aussi !!! alors je ne sais pas pourquoi on pourrait pas provoquer des choses nous aussi

cessons de chialer sur gainey et commencons a croire en notre equipe et sa va surment changer

PETE (dg vancouver) a écrit:

au petit fans des canadiens... elle est bonne celle la... on mérite mieux que sa désolé

Mais pourquoi il fallait absolument bouger?????????

Si on aurait donné un jeune joueur, mettons Kostitsyn pour Saprykin mettons, on aurait été perdant sur toute la ligne. Écoutez, l'été dernier, comme a si bien dit Kaze, tout le monde voulait la tête de Gainey sur le biot et tout d'un coup, en 3 heures, Zednik est partit, Johnson arrive et on signe Samsonov pour 2 ans. Là, tout le monde est aux anges, hey Samsonov tout un joueur, 50 points certain minimum.

Pourtant, il est le joueur le plus décevant de l'année et vous critiquez Gainey de l'avoir signer quand vous l'avez vénéré au mois de juillet...

On aurait pu signé Dumont?

On a eu Samsonov le 12 juillet 2006, Dumont est devenu UFA 2 semaines plus tard. Gainey n'est pas un devin, il ne pouvait plus savoir. Et la raison pourquoi il ne l'a pas signé est le fait qu'il n'avait pas assez d'espace dans sa masse salariale, point final.

errico55 a écrit:

PETE (dg vancouver) a écrit:

au petit fans des canadiens... elle est bonne celle la... on mérite mieux que sa désolé

Mais pourquoi il fallait absolument bouger?????????

Si on aurait donné un jeune joueur, Kostitsyn pour Saprykin mettons, on aurait été perdant sur toute la ligne. Écoutez, l'été dernier, comme a si bien dit Kaze, tout le monde voulait la tête de Gainey sur le biau et tout d'un coup, en 3 heures, Zednik est partit, Johnson arrive et on signe Samsonov pour 2 ans. Là, tout le monde est aux anges, hey Samsonov tout un joueur, 50 points certain minimum.

Pourtant, il est le joueur le plus décevant de l'année et vous critiquez Gainey de l'avoir signer quand vous l'avez vénéré au mois de juillet...

On aurait pu signé Dumont?

On a eu Samsonov le 12 juillet 2006, Dumont est devenu UFA 2 semaines plus tard. Gainey n'est pas un devin, il ne pouvait plus savoir. Et la raison pourquoi il ne l'a pas signé est le fait qu'il n'avait pas assez d'espace dans sa masse salariale, point final.

enfin quelqun du bord a gainey merci rick;)

desp a écrit:

errico55 a écrit:

PETE (dg vancouver) a écrit:

au petit fans des canadiens... elle est bonne celle la... on mérite mieux que sa désolé

Mais pourquoi il fallait absolument bouger?????????

Si on aurait donné un jeune joueur, Kostitsyn pour Saprykin mettons, on aurait été perdant sur toute la ligne. Écoutez, l'été dernier, comme a si bien dit Kaze, tout le monde voulait la tête de Gainey sur le biau et tout d'un coup, en 3 heures, Zednik est partit, Johnson arrive et on signe Samsonov pour 2 ans. Là, tout le monde est aux anges, hey Samsonov tout un joueur, 50 points certain minimum.

Pourtant, il est le joueur le plus décevant de l'année et vous critiquez Gainey de l'avoir signer quand vous l'avez vénéré au mois de juillet...

On aurait pu signé Dumont?

On a eu Samsonov le 12 juillet 2006, Dumont est devenu UFA 2 semaines plus tard. Gainey n'est pas un devin, il ne pouvait plus savoir. Et la raison pourquoi il ne l'a pas signé est le fait qu'il n'avait pas assez d'espace dans sa masse salariale, point final.

enfin quelqun du bord a gainey merci rick;)

comment sa enfin. Depuis le début je suis du bord a Gainey.

Kaze a écrit:

desp a écrit:

errico55 a écrit:

PETE (dg vancouver) a écrit:

au petit fans des canadiens... elle est bonne celle la... on mérite mieux que sa désolé

Mais pourquoi il fallait absolument bouger?????????

Si on aurait donné un jeune joueur, Kostitsyn pour Saprykin mettons, on aurait été perdant sur toute la ligne. Écoutez, l'été dernier, comme a si bien dit Kaze, tout le monde voulait la tête de Gainey sur le biau et tout d'un coup, en 3 heures, Zednik est partit, Johnson arrive et on signe Samsonov pour 2 ans. Là, tout le monde est aux anges, hey Samsonov tout un joueur, 50 points certain minimum.

Pourtant, il est le joueur le plus décevant de l'année et vous critiquez Gainey de l'avoir signer quand vous l'avez vénéré au mois de juillet...

On aurait pu signé Dumont?

On a eu Samsonov le 12 juillet 2006, Dumont est devenu UFA 2 semaines plus tard. Gainey n'est pas un devin, il ne pouvait plus savoir. Et la raison pourquoi il ne l'a pas signé est le fait qu'il n'avait pas assez d'espace dans sa masse salariale, point final.

enfin quelqun du bord a gainey merci rick;)

comment sa enfin. Depuis le début je suis du bord a Gainey.

desole lolll alors on est 3

je nai jamais chialer apres bob pour avoir signer samsonov. dans les circonstance quon conait, il a bien améliorer son équipe cette été, et il ne savait pas que dumont deviendrait UFA.

mais pour ce qui est de cette saison, je suis 100% en désacord avec ce quil a fait. et ce que sean burke a dit ne me met pas de son bord, mais alors la, pas du tout.

oups pas sean burke mais burke le DG des ducks

oui mais toi tu a entendu la version de burke mais qui te dit que ses vraiment sa qui ses passé si bob na pas confirmer se que burke a dit on peut rien dire

disons que je comprend bob gainey il n'a pas voulu echanger ses jeunes joueurs pour avoir des veteran quil aurais perdu a la fin de la saison!oui l'équipe ne va pas tres bien mais ca arrive a toute les equipe des sequence de la sorte!

J'appelle plus ça une séquence moi loll

Une séquence c'est une 10-15 matchs pas 35..