L'elimination des Canucks!

Croyez-vous que Niedermayer meritais une penalite juste avant le but qui eliminais les Canuks de Vancouver??

Absolument!!!

Le coude était haut, et même s'ils se battaient pour la rondelle, tu n'as pas le droit de faire un tel geste. Luongo avait raison de protester mais en même temps, il aurait dû rester concentrer devant son filet, sachant que les Ducks avaient encore la rondelle...en tout cas, c'est des erreurs qui se corrigent et je crois que les Canucks, avec le gardien qu'ils ont, pourront construire une équipe potable pour aller loin dès l'an prochain.

Sincèrement, on s'en fou. Les Canucks doivent déjà se trouver chanceux que Luongo en aille vollé une pour eux, sinon sa aurait fini en 4.

La mise en échec de Rob était tout à fait légal. On dirait qu'à chaque fois que quelqu'un fait un ''open ice hit'', il y a toujours des personnes pour dire: ''le genou était un peu sortie'', ''le coude était un peu haut'' ou ''il a un peu sauté, donc c'est une charge''.

KovaleVokraM a écrit:

Sincèrement, on s'en fou. Les Canucks doivent déjà se trouver chanceux que Luongo en aille vollé une pour eux, sinon sa aurait fini en 4.

La mise en échec de Rob était tout à fait légal. On dirait qu'à chaque fois que quelqu'un fait un ''open ice hit'', il y a toujours des personnes pour dire: ''le genou était un peu sortie'', ''le coude était un peu haut'' ou ''il a un peu sauté, donc c'est une charge''.

Très d'accord avec toi la mise en échec de Rob était légal

Moi aussi je crois que c'etais legal car c'est vraiment l'epaule qui frappe et non le coude!!

Au debut je croyais que c'etais illegal car on dirait qu'il l'avait frapper a la tete masi en revoyant la reprise , j'ai remarquer que non!!

Meme si il y aurait eu une penalite , les Ducks aurais quand meme pu gagne se match sinon sa se serait terminer en 6 au match d'apres!!